?

Log in

No account? Create an account
duke_alba
Recent Entries 
24th-Nov-2017 10:51 pm - Как выбивалась дурь
Когда я был маленьким, то знал, что на небе есть Бог с ангелами, что царь - это хорошо, а комунисты - плохо. Потом, в школе, мне сказали, что Ленин - это хорошо, царь - плохо, а ещё научили тому, что Земля - круглая, а 2х2=4. Жизнь была прекрасна, и думать приходилось лишь о том, что сперва: сделать уроки, или пойти гулять? Выбор, как можно понять, несложный, посему уроки делались вечером, после гуляния и прочувственного скандала.
А потом я закончил школу и пришёл на свой первый семинар по алгебре. И преподаватель начал с того, что 2х2 - совершенно не обязательно равняется четырём! И ведь доказал...

Стройная картина мира начала на глазах рассыпаться на куски. Понятные и привычные вещи вдруг стали совершенно непонятными и непривычными! В общаге появился самиздат и вдруг выяснилось, что коммунисты и Ленин - это в чём-то плохо, а в чём-то нет. И с царём та же петрушка получилась. В общем, всё как в известной эпиграмме:

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.

Промучавшись 5 курсов, молодым стажёром-исследователем, я в первый раз открыл дверь комнаты, в которой должен был работать. И первое, что я увидел с порога, был большой и красивый плакат, гласивший: "Думай всегда головой". В этот момент я понял, что хорошей жизни больше не предвидится.

Очень непросто - думать головой. Это не позволяет быть в русле и сделать головокружительной карьеры, это не позволяет примкнуть к той, или иной группе граждан. А в друзьях остаются только такие же моральные уроды, готовые выдвигать любые утверждения с тем, чтобы потом сладострастно их опровергнуть, или же доказать. Не менять факты в угоде своей картине мира, а менять эту самую картину, в зависимости от доказанного.

Разумеется, что любые доказательтва строятся на основе набора аксиом, т.е. недоказуемых постулатов. Вопрос в их количестве и полноте. В классической, Евклидовой геометрии их пять. Но пятый, уж больно многословный и подозрительный. И вот теперь мы имеем множество различных геометрий и снова мир летит в тар-тарары. Про Аристотеля с его логикой лучше уж и не начинать. Так что без постулатов - никуда. Но наборов много и найти свой набор - дело непростое.

За последние несколько дней я умудрился поссориться с двумя хорошими людьми: один был из либерального лагеря, а второй - наоборот, из нелиберального. Что самое смешное, по одному и тому же поводу :-) Любая попытка спросить "почему?" приводила этих достойнейших людей в ярость и заствляляла кидаться какашками.

Как-то давно один очень уважаемый мной учитель боевых искусств сказал, что люди делятся на волков, овец и овчарок. Видимо, каталог не полон. Есть ещё и дятлы, не принадлежащие ни к одному из перечисленных видов.
24th-Nov-2017 12:48 am - Про милосердие
Весь день сегодня, и, по-моему, ещё вчера, слышал про какого-то пацана, который в Германии выступил как-то неправильно. А сегодня наткнулся на текст, который он там зачитывал. На русском. За текстом шёл гневный коммент опубликовавшего, по поводу этого самого пацана, его маму, и воспитание.

Прочитал, два раза. И сильно загрустил. Мне бабушка рассказывала, как местные, ещё до окончания войны подкармливали пленных фрицев. Потому что те доходили и их было жалко, просто по человечески. И никто им этого делать не запрещал.

В тексте было написано про солдата вермахта, который не хотел идти на войну, но Фатерлянд велел, ну он и пошёл. А потом сгинул в плену. От голода, холода и прочих неприятностей. И ещё в тексте было написано, что этого солдата, попавшего на войну вовсе не по собственной инициативе жалко. И других таких же - тоже жалко. А война - это плохо. Вот и всё. Больше я в этом тексте не нашёл ничего.

Есть такое слово - милосердие. Те, кому и самим пришлось несладко, его знали. А вот теперь чего-то позабыли. Или и правда, "Большая беда нужна", чтобы вспомнить?
20th-Oct-2017 07:15 pm - Новый доктор наук
Как говорил один знакомый мне режиссёр, "Искусство не должно быть продажным, но продаваться должно задорого".

Докторская диссертация г-на Мединского для меня примерно то же, что звезда Героя Советского Союза на Брежневе... Ну тот хотя бы старенький был, соображал уже плохо. Одна радость - новую цацку получить.

Мерзко.
Мда, лучше поздно, чем никогда... Прочитал речь Сократа в суде, записанную за ним Платоном. Лушче ба нам это в школе преподавали, вместо марксистско-ленинской философии! Человек, который перед смертью мог сказать такое - человек воистину мудрый:

"Но вот уже время идти отсюда, мне - чтобы умереть, вам - чтобы жить, а кто из нас идёт на лучшее, это ни для кого не ясно, кроме бога."
20th-Aug-2017 06:50 pm - Китайское чудо
Сижу и разбираю программный код, написанный китайцем. Вернее так: код изначально написан американцем, бельгийцем и русским. А потом передан в Тайвань китайцу, который этот код допиливал года три.

Это не просто ужас - это восхитительный ужас! Тут есть максимум примеров того, как не надо писать программный код. Поддержка такого требует максимум времени внимания и концентрации. Восхищает то, что оно РАБОТАЕТ!!! Трудолюбивый китаец поддерживает всё это, дописывает туда новые функции, исправляет ошибки. В коде не убрано ни одной строчки. Всё, что больше не нужно - просто комментируется. Я спросил - почему? Ответ: это было написано до меня, поэтому я этого не трогаю. Когда он при этом успевает есть и спать - не понятно. А я слышал, у него ещё и дети есть.

Я кажется, теперь догадываюсь, как появилась игрушка "шарик в шарике", на создание которой уходил труд минимум одного поколения, если не больше. Когда-то в древности, какой-нибудь индийский брахман с помощью какой-нибудь индийской хитрости сделал такое в качестве побочного результата некоего великого эксперимента. Или просто забавы. Ушло у него на это месяца три, ну, может быть, год. И показал китайцу. Первые 10 поколений китайцев разрабатывали технологию. Естественно, прямо, тупо и в лоб. 15е поколение вырезало! И показало императору. Император остался доволен. И вот уже неизвестно какое тысячелетие потомки тех 15ти поколений трудолюбиво режут эти шарики: дедушка - первый, папа - второй слой, сын - третий...

Этот народ и правда - не победить. Время для них - ничто. А традиции - всё.
1. Небольшого роста, улыбчивый и толстый - туп, как пробка, инициативен и работоспособен на редкость. Из всех возможных путей решения задачи выберет самый идиотский. Любит доносить на сослуживцев. Быстро дослуживается до младших командных должностей.

2. Небольшого роста, худощавый. Как правило, скромный, не всегда умный, но бывают исключения. Pаботящий. Если задачу поставить предельно точно, то сделает то, что надо. Обычно - рядовой исполнитель.

3. Хорошо сложенный, с красивыми кистями, часто, с красивым, породистым лицом. Обычно выше среднего (для индийцев) роста. Бывает толстым, но не шарообразным, бывает худым. Плечи, в отличие от №1 всегда шире жопы. Умный, классный специалист. Часто встречается в роли руководителя проектов, экспертов, высшего руководства. Как специалист - очень и очень хорош. Из недостатков - иногда ленив.

4. Здоровенный мужик, пьёт водку(sic!), редко бывает худым. Волосы на голове закручены хитрым образом и покрыты чем-то вроде чалмы. Встречается в сфере разработки программного обеспечения нечасто. Это сикх. Прочих индийцев своими соплеменниками не считает и относится к ним с плохо скрываемым презрением. Не так умён, как №3, но с ним, как и с №3 можно договориться и знать, что он будет делать то, о чём договорились. В отличие от №№1 и 2.

Предел мечты - попасть на работу в Англию. Следующее по приоритетности место - Ирландия, потом - Штаты, потом - rest of the world. Представитель №1 попавший на работу в UK или Ирландию безнадёжен. Его мечта исполнилась, круче него - только английская королева. В прочем, он безнадёжен и в Индии, но там всё же более сговорчив. Остальные от перемены места жительства меняются меньше. Тем более, что №3 часто именно в UK и получал своё образование.

Имел дело по работе с этим племенем много лет. Классификация никогда не подводила! Долгие века жизни в кастах привели к тому, с первого взгляда можно с большой уверенностью сказать, чего ожидать от конкретного представителя.
Первое мая. Дача. Я работаю. Жена что-то тыкает в оттаявшую землю. У неё насморк, болит голова, но она тем не менее втыкает и втыкает семена в мокрую, чуть тёплую землю. В июне, когда всё это взойдёт, заколосится и расцветёт, она будет тянуть меня в огород, показывать на очередной раскрывшийся цветок и говорить: "Ну посмотри, какой он красивый!" И я в очередной раз пойму, что всё ещё чего-то не понимаю в этой жизни... А цветок и правда ничего себе вырастет :-)
Я согласен с тем, что давать право голоса человеку только потому, что он родился и живёт в данной местности - не правильно. Как правильно - не знаю. Но точно знаю что, например, мне право голоса давать было бессмысленно и неправильно в корне. Я не слежу за политикой и одинаково не люблю Путина и Навального. Путина, правда, уважаю за Крым, но и это - по наслышке. Скоро будут выборы. У кого из кандидатов - какая программа я знать не буду. А на выборы приду и проголосую как-нибудь. И мне кажется, что таких как я - очень много. Вот и получается демократия по Амброзу Бирсу - "Это право народа гробить свою страну и валять дурака".
Посмотрел кусок прямой трансляции с митинга в Москве. Аккурат в тот самый момент, когда в студию приходила полиция с собачкой, бомбу искать. Посмотрел, что делает полиция на Тверской... Ощущение такое, что работают для галочки. Т.е. что-то делают, но так, спустя рукава. Ни в одном из городов нет массовых задержаний.
С другой стороны, все лозунги, высказывания ТОЛЬКО против коррупции и Медведева. Медленно в уме начинаю складывать 2 и 2.
Как страшно жить, когда ты мышь
И в норке тихо-тихо спишь.
Твои права - трава у дома
И с ними кошки не знакомы.
Сиди и жди, когда придут
И скажут: "Мышка - ты верблюд!"
This page was loaded Jan 23rd 2018, 1:53 pm GMT.